Suomalaistiedemiehet etsivät diabetekseen ehkäisevää rokotetta

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005295345.html
Olen itse pitänyt liikennettä ja ilmansaasteita stressin ohella  betasolujen tuhoajana, mutta Suomessa pitäisi olla aika vähän ilman saasteita ja stressiä verrattuna miljardien ihmisten massoihin maailmassa, siis maailman stressivapainta aluetta, koska stressi ihmisten paljoudelta, kuten ihmistenmassojen paikallisesti tihentyneistä  moottoriajoneuvojen  käytöstä  on olematonta. 

Toisaalta betasolusaarekkeen  analogia aivosolujen kanssa  ei sikälikään toteudu , sillä stressissä  liikenteessä ja muussa ihmsiten paljoudessa  aivosolut voivat hyvin .
Betasolusaareke, harmaa saareke, on  aivojekudoksen ehdoton  lisätarvike  ihmiskunnan  kehorakenteessa.

Ilman  toimivia betasolusaarekkeita aivo  ei kehity normaaliin plastisesti muodostuvaan  kognitionaalisesti edullisimpaan kokoonsa.

Kun kuvataan aivojen  anatomia siihen pitäisi aina liittää betasolusaarekekartta  oheen, koska se on aivomoottorin varsinaisen  polttoaineen adminisiraattorijärjestelmän avain.

Jos ihmiskunta yhä suuremmassa määrin joutuu  asettamaan  tähänkin toimeen pacemaker-lisälaitteen kuten sydämen johtoratojensa  avuksi,  ihmisen  funktionaalisuus rajoittuu entisestään, vaikka aivojen luova kyky kyllä stimuloituu haasteesta.

Pitäisi katsoa  myös  ekonomisempia vaihtoehtoja, kuten ravinnon mukauttaminen ihmiskehon entyymistön hallittavaan muotoon.

Ravinnon ja betasolutoiminnan yhteden tutkimuksiin pitäisi satsata enemmän.
Ne nykyajan kaikki tekniset  ravinteet, jotka ovat II maailmansodan jälkeen  lisääntyneet maailmassa samalla kun diabetes, paralleelisesti   diabetesepidemian kansas, pitäsi ensinnäkin listata ja siten katsoa nidien rakenteen, massan, käyttötiheyden vaikutus betasolujen surkastumiseen tai   toisaalta  pysymiseen kunnossa.

Paljon  onkin ravinnsota tiedettä, muta  mitään vastausta varsinaisesti ei ole olemassakaan. Jos nykyvastauset olisivat se oikea paradigma, pitäisi tapahtua jotain  diabeteksen ilmenemisen vähenemistä mutta sitä ei tapahdu. Siis voi oletaa paradigmat  ravinnsota  ontuviksi. 
Nykyisin on Suoemssa jo vähennetty laktoosin osuutta, joten  siitä ei kai vielä ole mitään  näkyvissä diabetesalueella-  joten  laktoosi ja galaktoosi  eivät osoittaudu buuveiksi siinä tapauksessa.  Pitää katsoa tästä ensin ennenkuin kirjoittaa.  Itse pidän gluteenin massavaikutusta   tuhoavana muillakin kuin keliakikoilla , mutta sen vähentämisestä on turha puhua ainakaan Suomesa ja Ruotsissa.
Ihmistaimien hoito siis näyttää epäonnistuvan  hyvinvointimaissa ja hyvinvoivilla varsinkin.
Jos nyt siten rokotus tuo tähän mitään oiekutusta olla muutamatta  muita  tekijöitä  betasolursaarekkeiten  selviämiseksi- en  tiedä, mutta en odota oikeastaan  mitään varmaa hyvää tulosta, koska  muita muutettavissa olevia tekijöitä on massiivisesti olemassa, osa on nöäkymättömiä miljöötekijöitä, osa on ihmiskunnan globaalin genomin ongelmaa.  ja osa diabetesekn lisääntymsiestä johtuu siitä että tgerveet sikiöt abortoidaan ja terveydelle ei anneta mitään mahdollisuutatkaan ilmeentyä.  Se muuten on mielestäni  statistisesti  todennäköisin syy ja diabeteksen epidemisýys on siitä johtuva  virhearvio. . Jos nyt siten virhearvioon perustuen aletaan  ärsyttää rokotteella terveitä betasaarekkeita, jos niitä sattuu vielä ilmenemään.
Hyvinvointi-ihmiskunta paasaa lehdistössä  jälleen,  että pitäisi edelleen ehkäistä, karsia,  steriloida,  muuten  rajoitaa  fertiiliä kansaa lisääntymästä. Silloin lisääntyisivät vain kompromittoidut   hyvinvoinnin  vikuuttamat  genomit,  joissa on  epigeneettisin ja miljöön  vaikuttamin  mekanismein  tapahtunut  genomiin vaikuttava epävakaus
Kun kuitenkin tämä ihmiskunta on poissa  vähintäin 100 vuoden päästä ja jäljelle jää vain hyivnvointiyhteiskunnan tiedemiesten valikoimat   lajit,  on kyseenalaista miten betasolukot ollenkaan silloin toimivat. kun muukaan tiede ei tostaiseksi ole osoitanut muuta kuin  koko maapallon tuhotumiseen johtavaa suuntaa.
Ihan vakavasti-- 100 vuoden kuluttua ei tästä hyvinvoinnista ole paljon kansaa  jäljellä, jos ei olla tasapuolisemmin hyviä  kaikille ja lopeteta terveiden sikiöiden  abortoiminen ja sallita  uuden ihmispolven syntymisen mahdollisuus..  Jos nyt vain kasvatetaan sikiöitä jotta niistä saa  betasolusiirrannäisiä tai haimatransplantaatteja, mennään mielestäni  pöäyristyttävään suuntaan.
Täysin materialistisessa  kansassa sellainen on mahdollista- kun "Jumalaa ei ole" eikä muutakaan  sielun iankaikkisuuskulttuuria ja yksilöllisyyttä.
 Siinä mielessä rokotteen  suunnittelu on jo  eettisestikin korkea-arvoista - ottaen huomioon että kaikki ihmisviisaudella  ja  tieteellisesti  valitut jäljellejääneet uudessa sukupolvessa, ne  seuraavat 100 vuotta eteenpäin  syntymään oikeutetut,  ovat genomiltaan instabileja.   Heja Sverige.  sen takia,  että täällä on  inkorporoitu eri kansallisuuksia geenipankin rikastamiseen elävässä ihmiskunnassa.  Se vähentää diabetesta. ja  ilmentää muitakin  ravintomahdollisuuskia, kun ns etninen ruoka otetaan mahdollisuudeksi, varsinkin niistä maista, joissa ei ole paljoakaan diabetesta.
 Luoja itse valitsi kerran jonkin genomin  Abrahamin ja Saaran, mutta kun jälkikasvua oli tullut stabiilisti elinkykyinen alkio, Jumala itse sirotti sen äärimmäiseen geenimyllyyn , koko pyöreän maapallon pinnan  joka kolkkaan, vuoristoihin ja laaksoihin ,  ja - kuten Sana sanoo, seuloi  kansaa kuin nisunjyviä, siis genomia. ja sitten ajallaan taas näyttää kokoavan nämä jaloviljan jyvät ja genomit uuteen  geenisuppiloon. Ehkä voisi katsoa esim israelin  tietueista miten tästä seulonnasta  tuloksena  sitten  arvioidaan  tuo nykyinen betasolusaarekkeen tilanne. Siitä voisi saada joitain viiteitä  näihin  Pohjolan kansojenkin geenipankin huoltoon.
Nykyisin näemme, varsinkin havaitsemme, Luojan geneeityön  hyvän tuloksen, mm.  merkitsijän, Nobelien jakamisen  avulla,(missä Ruotsin kansa jostain syystä on  sanut myös  niin suuren genomisen  annoksen että pystyy myös seulomaan esiin Nobelin ansaitsijat)- niin tästä  genomisesta maailmankartasta voisi saada joitain vihjeitä tulvaisia aikoja varten beetasolusaarekeen kohtaloon vaikuttavista tekijöistä, joihin vielä voisi vaikuttaa  edullisia  valintoja. Jokainen hetki tapahtuu biologisessa kudoksessa solussa, joka ihmisessä, joka kansassa, ihmiskunnassa valintaa , joka ainoa mikrosekuntti, ja  se valintojen summautuma on katsottu Suomessa  tuotavan diabetesta enemmän ja enemmän. Myös Ruotsissa. Juuri launtaina kulin mainittavan että lapsidiabetesta esiintyy kovin paljon , jopa saman perheen kolme pienokaista voivat saada diabeteksen  kukin varhain.